¿Qué es la AUSTERIDAD? o como pagar dos veces la estafa

La palabra de moda en la economía presupuestaria es AUSTERIDAD, y es necesaria y justa. No se oyen argumentos, solo repeticiones. Pero cuando una palabra se repite continuamente pierde su significado o es conscientemente manipulada.

En esta recomendable presentación, el profesor de economía Mark Blyth, desde la Universidad de Brown (EEUU) en 2010, explica como la Austeridad económica ha sido vestida con un halo de virtud y penitencia merecida. Cuando realmente esconde una segunda estafa: la deuda privada de las grandes finanzas fue absorvida por los gobiernos, ahora está siendo pagada mediante la austeridad con los recortes sobre la población más necesitada.

Recuerda este video la próxima vez que oigas a un vecino decir  que la Austeridad es justa y necesaria.

 

AUSTERIDAD

Es mayor en Europa, y está creciendo aquí en EEUU. Todo el mundo y sus gobiernos están hablando de ello.

Pero… ¿Qué es? Es el “sentido común” del pago del enorme aumento de la deuda Pública causada por la crisis financiera, generalmente a través del recorte de servicios públicos.

Si te metes en deudas, después tienes que pagarlas. Suena sencillo ¿verdad?.
Desgraciadamente nunca es tan sencillo porque AUSTERIDAD confunde virtud con vicio. Deja que te explique porqué.

Por ahora, supuestamente, ha pasado lo peor de la crisis. Hay deuda por todas partes (tarjetas de crédito, hipotecas, deuda pública). Esta es la parte que conoces. Pero tenemos que recordar como llegamos hasta aquí.

En el 2008 el sistema financiero global explotó. La crisis dejó un agujero de 2 Trillones de dólares en el universo financiero. Y todos los estados ricos del mundo gastaron, prestaron o garantizaron entre 5 y 50 % de su PIB para salvar a los bancos.

Visto así, puedes pensar que un periodo de AUSTERIDAD es una buena idea. Pero para ver porque no, debes pensar en el mundo como una serie de hojas de balance. ¡Lo se! Ahora te explico …

Da igual si eres una persona, un propietario, una empresa o un estado:  tienes activos (bienes) y pasivos (deuda), es decir, Un BALANCE

Antes de la crisis, en 2008, todo el mundo acumuló deuda. Pero entonces nos parecía correcto endeudarnos.
Por ejemplo,  el 40% más pobre de la población de los EEUU no han tenido un aumento de sueldo real desde 1979. De verdad, eso es cierto.

Las empresas, especialmente los bancos, hicieron los mismo. Pero ellos se endeudaron para ganar dinero, no para pagar las facturas.

Se le llama APALANCAMIENTO. Es como la deuda pero visto desde otra perspectiva.

“Apalancar” es como apostar un “doble o nada” en el casino. Si tienes la deuda de una hipoteca esperas que el valor de tu vivienda crezca. Si crees que hay muchas posibilidades de que el valor aumente, puedes apostar un “doble o nada” y coger una hipoteca más cara (más deuda).

Pero, como en el casino, siempre hay riesgo de perder. Así que los bancos crearon montañas de deuda. Ellos apalancaron 20, 30 veces (apostando a favor de la sobrevalorización de sus activos). Es como si apostaran todas sus fichas del casino. Pero cada ficha era un pagaré.

Y cuando todo fue mal los gobiernos decidieron que tenían que entrar en escena y financiarlos porque se habían convertido en bancos “demasiado grandes para dejarlos caer“.
Aquí es donde aparece el problema en el balance y como el “sentido común” de la austeridad no es tan sencillo.

Si apalancas una deuda, pero tus activos pierden valor (tu casa o derivados inmobiliarios, si eres un banco) tu balance, tu conjunto patrimonial, se hunde.

Cuando esto ocurre, da igual si eres contable de una empresa o una madre soltera, si tienes ingresos vas a querer pagar la deuda antes de gastarte ese dinero para que tu balance vuelva a estar equilibrado. Lo que significa que nadie consume.

Y ahí es donde el gobierno aparece. Si todo el sector privado se está  des-apalancando (pagando las deudas sin gastar dinero) entonces el gobierno “impulsa” para compensar. El impuesto sobre la renta baja por lo que el deficit aumenta. El seguro del desempleo crece, y el consumo público reemplaza al consumo privado.

No te equivoques, el problema es la deuda. Hay demasiada y es enorme. Y necesitamos limpiar esos balances públicos y privados. Pero todas estas piezas están conectadas. Si el sector público ajusta su balance al mismo tiempo que el privado toda la economía se rompe.

Se le llama  la falacia de composición. Lo que es bueno para un propietario, una empresa o incluso un estado es un desastre si lo intentamos hacer todos al mismo tiempo.

Entonces ¿Por qué la mayoría de los gobiernos del mundo quieren hacer exactamente esto? ¿Y todos al mismo tiempo?
Bueno… ¿recuerdas ese agujero de 2 Trillones de dólares? El caso es que alguien tiene que pagarlo. Y nadie quiere pagarlo (especialmente los bancos).

Así que los gobiernos o suben los impuestos (difícil) o recortan los servicios (más fácil). Especialmente cuando la política tiene la “idea generalizada” de añadirle un halo de virtud al asunto. ”AUSTERIDAD; la penitencia después del pecado”

Pero aquí está el truco. 
La resaca de la austeridad no va a sentirse igual a lo largo de la distribución de la riqueza.

Al inicio del 2010, el foro de los países más desarrollados del mundo (el G20) pidió una “Consolidación Fiscal favorable al Crecimiento” que es como un unicornio con una bolsa de polvos mágicos: una idea bonita pero una soberana tontería.

Precisamente porque esa “consolidación” no afecta a todos por igual. Recuerda a ese 40% más pobre de la población que no se benefició del boom financiero. Todo lo que tenían era deuda y la ilusión de prosperidad. Ellos son los que realmente usan los servicios públicos. Los servicios públicos que van a ser “virtuosamente consolidados”. Aquellos que están en la cima de la distribución de la riqueza. Aquellos que crearon este desastre, no los usan.

¿Dónde nos deja esta “sentido común” de que la AUSTERIDAD es una virtud?

Nos deja en un ciclo donde  aquellos que menos ganan pagan a aquellos que más ganan, con los mismo ingresos congelados que reducen su poder adquisitivo.

Nos deja en una economía más desigual e inestable. Hay una definición para esto: 
POLITICA DE CLASE … y suele acabar mal.

Este “sentido común” de AUSTERIDAD  (reducir deuda pública de una vez a través de recortes de servicios) conlleva la cuestión de la EQUIDAD ¿Quién paga y quién no?

Los que crearon esta crisis no van a pagar. Mientras que aquellos que ya pagaron salvando a los bancos, pagaran otra vez a través de la AUSTERIDAD.

Es por esto que la AUSTERIDAD no es de “sentido común”.
Es un sin sentido, y es peligrosa.