La palabra de moda en la economía presupuestaria es AUSTERIDAD, y es necesaria y justa. No se oyen argumentos, solo repeticiones. Pero cuando una palabra se repite continuamente pierde su significado o es conscientemente manipulada.

En esta recomendable presentación, el profesor de economía Mark Blyth, desde la Universidad de Brown (EEUU) en 2010, explica como la Austeridad económica ha sido vestida con un halo de virtud y penitencia merecida. Cuando realmente esconde una segunda estafa: la deuda privada de las grandes finanzas fue absorvida por los gobiernos, ahora está siendo pagada mediante la austeridad con los recortes sobre la población más necesitada.

Recuerda este video la próxima vez que oigas a un vecino decir  que la Austeridad es justa y necesaria.

AUSTERIDAD

Es mayor en Europa, y está creciendo aquí en EEUU. Todo el mundo y sus gobiernos están hablando de ello.

Pero… ¿Qué es? Es el “sentido común” del pago del enorme aumento de la deuda Pública causada por la crisis financiera, generalmente a través del recorte de servicios públicos.

Si te metes en deudas, después tienes que pagarlas. Suena sencillo ¿verdad?.
Desgraciadamente nunca es tan sencillo porque AUSTERIDAD confunde virtud con vicio. Deja que te explique porqué.

Por ahora, supuestamente, ha pasado lo peor de la crisis. Hay deuda por todas partes (tarjetas de crédito, hipotecas, deuda pública). Esta es la parte que conoces. Pero tenemos que recordar como llegamos hasta aquí.

En el 2008 el sistema financiero global explotó. La crisis dejó un agujero de 2 Trillones de dólares en el universo financiero. Y todos los estados ricos del mundo gastaron, prestaron o garantizaron entre 5 y 50 % de su PIB para salvar a los bancos.

Visto así, puedes pensar que un periodo de AUSTERIDAD es una buena idea. Pero para ver porque no, debes pensar en el mundo como una serie de hojas de balance. ¡Lo se! Ahora te explico …

Da igual si eres una persona, un propietario, una empresa o un estado:  tienes activos (bienes) y pasivos (deuda), es decir, Un BALANCE

Antes de la crisis, en 2008, todo el mundo acumuló deuda. Pero entonces nos parecía correcto endeudarnos.
Por ejemplo,  el 40% más pobre de la población de los EEUU no han tenido un aumento de sueldo real desde 1979. De verdad, eso es cierto.

Las empresas, especialmente los bancos, hicieron los mismo. Pero ellos se endeudaron para ganar dinero, no para pagar las facturas.

Se le llama APALANCAMIENTO. Es como la deuda pero visto desde otra perspectiva.

“Apalancar” es como apostar un “doble o nada” en el casino. Si tienes la deuda de una hipoteca esperas que el valor de tu vivienda crezca. Si crees que hay muchas posibilidades de que el valor aumente, puedes apostar un “doble o nada” y coger una hipoteca más cara (más deuda).

Pero, como en el casino, siempre hay riesgo de perder. Así que los bancos crearon montañas de deuda. Ellos apalancaron 20, 30 veces (apostando a favor de la sobrevalorización de sus activos). Es como si apostaran todas sus fichas del casino. Pero cada ficha era un pagaré.

Y cuando todo fue mal los gobiernos decidieron que tenían que entrar en escena y financiarlos porque se habían convertido en bancos “demasiado grandes para dejarlos caer“.
Aquí es donde aparece el problema en el balance y como el “sentido común” de la austeridad no es tan sencillo.

Si apalancas una deuda, pero tus activos pierden valor (tu casa o derivados inmobiliarios, si eres un banco) tu balance, tu conjunto patrimonial, se hunde.

Cuando esto ocurre, da igual si eres contable de una empresa o una madre soltera, si tienes ingresos vas a querer pagar la deuda antes de gastarte ese dinero para que tu balance vuelva a estar equilibrado. Lo que significa que nadie consume.

Y ahí es donde el gobierno aparece. Si todo el sector privado se está  des-apalancando (pagando las deudas sin gastar dinero) entonces el gobierno “impulsa” para compensar. El impuesto sobre la renta baja por lo que el deficit aumenta. El seguro del desempleo crece, y el consumo público reemplaza al consumo privado.

No te equivoques, el problema es la deuda. Hay demasiada y es enorme. Y necesitamos limpiar esos balances públicos y privados. Pero todas estas piezas están conectadas. Si el sector público ajusta su balance al mismo tiempo que el privado toda la economía se rompe.

Se le llama  la falacia de composición. Lo que es bueno para un propietario, una empresa o incluso un estado es un desastre si lo intentamos hacer todos al mismo tiempo.

Entonces ¿Por qué la mayoría de los gobiernos del mundo quieren hacer exactamente esto? ¿Y todos al mismo tiempo?
Bueno… ¿recuerdas ese agujero de 2 Trillones de dólares? El caso es que alguien tiene que pagarlo. Y nadie quiere pagarlo (especialmente los bancos).

Así que los gobiernos o suben los impuestos (difícil) o recortan los servicios (más fácil). Especialmente cuando la política tiene la “idea generalizada” de añadirle un halo de virtud al asunto. ”AUSTERIDAD; la penitencia después del pecado”

Pero aquí está el truco. 
La resaca de la austeridad no va a sentirse igual a lo largo de la distribución de la riqueza.

Al inicio del 2010, el foro de los países más desarrollados del mundo (el G20) pidió una “Consolidación Fiscal favorable al Crecimiento” que es como un unicornio con una bolsa de polvos mágicos: una idea bonita pero una soberana tontería.

Precisamente porque esa “consolidación” no afecta a todos por igual. Recuerda a ese 40% más pobre de la población que no se benefició del boom financiero. Todo lo que tenían era deuda y la ilusión de prosperidad. Ellos son los que realmente usan los servicios públicos. Los servicios públicos que van a ser “virtuosamente consolidados”. Aquellos que están en la cima de la distribución de la riqueza. Aquellos que crearon este desastre, no los usan.

¿Dónde nos deja esta “sentido común” de que la AUSTERIDAD es una virtud?

Nos deja en un ciclo donde  aquellos que menos ganan pagan a aquellos que más ganan, con los mismo ingresos congelados que reducen su poder adquisitivo.

Nos deja en una economía más desigual e inestable. Hay una definición para esto: 
POLITICA DE CLASE … y suele acabar mal.

Este “sentido común” de AUSTERIDAD  (reducir deuda pública de una vez a través de recortes de servicios) conlleva la cuestión de la EQUIDAD ¿Quién paga y quién no?

Los que crearon esta crisis no van a pagar. Mientras que aquellos que ya pagaron salvando a los bancos, pagaran otra vez a través de la AUSTERIDAD.

Es por esto que la AUSTERIDAD no es de “sentido común”.
Es un sin sentido, y es peligrosa.

Este Jueves 12 de abril se presentará en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Logroño una moción de apoyo al AMPARO A DESAHUCIADXS por parte de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de La Rioja:

Desde la Plataforma de  Afectados por la Hipoteca de La Rioja pedimos que los afectados no pagen las plusvalías, que se cree una comisión antidesahucios, que cree un servicio de mediación y el realojo digno de las personas en caso que no se pueda paralizar, que modifiquen la ordenanza fiscal, que agilicen las altas y bajas de empadronamientos derivadas de embargos y que el ayuntamiento cambie los padrones municipales para que no les sigan pasado impuestos municipales como el Impuesto de Bienes Imnuebles o agua, basura y alcantarillado, ya que los bancos, al no poner las viviendas a su nombre, siguen pagándolas año tras año.

Es previsible que la denieguen, como han hecho en otros consistorios, pero es una oportunidad de DENUNCIAR CON NUESTRA PRESENCIA una realidad cotidiana de esta crisis-estafa que aumenta cada día a nuestros al amparo de la banca y los políticos.

La idea es reunir una gran cantidad de gente a la entrada del ayuntamiento, de forma silenciosa pero vigilante, para acompañar la entrada y salida de los políticos en dos turnos

1. – 18:30h – ENTRADA DEL PLENO (media hora antes del comienzo del pleno)

2. – 21h (aprox.) – SALIDA DEL PLENO (hora aproximada ya que el pleno suele durar 2 horas)

¡Cuanta más gente más presión!
¡HAY QUE DAR VISIBILIDAD!

Ven y tráete a tu gente…

Algunos datos: en La Rioja, …
– 488 EJECUCIONES HIPOTECARIAS durante 2011
(134 durante el último trimestre)

– SOMOS LA 8º COMUNIDAD AUTONOMA CON MÁS DESAHUCIOS
(en La Rioja se producen 6,82 desahucios de familias enteras por cada mil habitantes)

… nuestros representantes políticos no hacen nada, mientras la BANCA sigue teniendo beneficios y tus vecinos y vecinas sufren su presión y miedo diariamente.
Gente que te cruzas por la calle,
gente que coge el mismo autobús,
gente que quizás conozcas,
GENTE COMO TÚ … ES LA CARA PALPABLE DE LA ESTAFA QUE ESTAMOS SUFRIENDO.

¡Nos vemos el jueves a las 18:30h en el Ayuntamiento!
¡Pásalo!

Evento en facebook

Más información de la PAH

Cartelería para descargar y difundir:

• Cartel-PAH-moción_logroño
• Octavilla moción-PAH

Previamente, durante y después de la jornada de huelga general del 29M estamos asistiendo a un evidente endurecimiento en el control policial y la represión política de todo movimiento crítico o disidente al discurso oficial sobre la crisis. Ya están anunciadas una reforma del Código Penal para equiparar de modo general el vandalismo callejero con el terrorismo -como ya ocurría en el País Vasco y Navarra por la kale borroka– y un proyecto de ley para ampliar el delito de desobediencia contra la autoridad. Más allá de reprobables casos de violencia urbana producidos durante el 29 de marzo, la estrategia del miedo y la apuesta por la mano dura establecida desde instancias oficiales se ejemplificó con el uso indiscriminado de gases lacrimógenos y pelota de goma por parte de los mossos de esquadra en Barcelona o con la espeluznante actuación de la Ertzaintza sobre un joven en Vitoria. Para muestra, sirva esta contundente reflexión de un guardia urbano retirado sobre los hechos de Barcelona:

Frente a la inoperancia de todas las medidas de ajuste para saciar la voracidad de los mercados -como demuestra la escalada en la prima de riesgo-, se revela una vez más que el diagnóstico y las soluciones propuestas parten de un análisis erróneo o falso de la realidad económica, ya que, para empezar, el origen no es fiscal, sino financiero. Por eso, no deja de ser bastante sospechoso que, ante este agónico intento por salvar los muebles del inviable sistema financiero, la única respuesta de orden pase por la criminalización de colectivos y personas que discuten la versión oficial, muestran las contradicciones del discurso dominante o realizan propuestas alternativas.

Así, la Red de Movimientos Sociales de La Rioja ha denunciado los intentos de disuasión policial y censura política sobre las I Jornadas Antirrepresivas que inauguraron el pasado lunes 2 de abril, a través del comunicado que os reproducimos a continuación:

Este lunes desde la Red de Movimientos Sociales de Logroño inauguramos las I Jornadas Antirrepresivas en Logroño.

La Policía Nacional contribuyó a la puesta en escena y al decorado situando un furgón policial junto a la puerta del local donde iba a celebrarse la primera charla. Tres policías impidieron el paso a una militante de la Red junto con otro compañero que fueron obligados/as a identificarse. Otra militante de la Red fue así mismo identificada al acercarse al lugar donde nuestras/os compañeras/os se encontraban retenidas/os. Al pedir explicaciones sobre la retención y la identificación, la policía arguyó que se trataba de un control rutinario. Además,  cuando las compañeras/os retenidas/os advirtieron que ninguno de los agentes llevaba su número de identificación visible y les exigieron que se identificaran éstos se negaron a hacerlo y salieron del lugar en el furgón, no sin antes amenazar a otro compañero que había presenciado los hechos con todos los “palos” que íbamos a recibir. Actitudes éstas de abuso de poder propias de un régimen policial que no podemos dejar de denunciar.
Somos plenamente conscientes de que esa patrulla policial no se encontraba allí por casualidad, y no nos cabe la menor duda de que se trató de una retención selectiva dentro de la corriente de represión dirigida contra colectivos sociales, políticos y sindicales opuestos al sistema imperante.

Por otra parte, esta misma mañana hemos sufrido un claro caso de censura política por parte del Gobierno de La Rioja.

Habíamos solicitado un espacio en la Biblioteca Pública para acoger dos charlas relacionadas con Marginación, Control Social, Cárceles y Centros de Menores que tendrían lugar el 21 de abril.  La cesión del espacio fue concedida el día 23 de marzo. Por lo tanto ya habíamos elaborado los carteles y lanzado la difusión de estos actos. Hoy día 4 de abril, hemos recibido una llamada comunicándonos que no podíamos utilizar el espacio de la Biblioteca Pública el día 21 de abril aduciendo que el día 23 de abril era el Día del Libro. A pesar de explicar que la cesión estaba concedida desde hacía tiempo y que por tanto la inversión en cartelería ya había sido realizada, y dichos materiales ya se encontraban circulando, la postura ha sido inflexible. Ante la petición de información de cuales eran las actividades supuestamente programadas para el día 21 de abril con motivo del Día del Libro, hemos obtenido evasivas que ante nuestra insistencia en el requerimiento de explicaciones, se han convertido en titubeos reconociendo que no estaba previsto ningún acto público, sino que se requería el espacio para ensayos. Hemos expresado nuestra indignación y perplejidad ante esta actuación y exigido que se manifestaran las verdaderas razones de dicha negativa sobrevenida. Finalmente se ha admitido que la orden provenía de la Consejería y que por otra parte estas charlas formaban parte de unas Jornadas Antirrepresivas y que por tanto las circunstancias eran diferentes.

Hemos expresado que quedaba patente que se trataba de un caso de censura política a lo que se ha respondido que la Biblioteca Pública no acoge ninguna actividad de contenido político. Sin embargo la Biblioteca Pública no tuvo ningún problema en acoger las Jornadas sobre Dignidad Empresarial organizada por la Federación de Empresarios, sólo por citar un ejemplo. Pero nos tememos que en este caso, al ser el contenido político de dichas Jornadas de la cuerda del Gobierno de La Rioja no se impuso ningún obstáculo.

Nos parece lamentable que se cierren las puertas de espacios públicos a colectivos sociales mientras que estos mismos espacios son usurpados por la clase empresarial y por sus cómplices políticos, responsables del desmantelamiento de los servicios públicos por medio de privatizaciones y recortes que implican un trasvase de las arcas públicas (fruto de la contribución de las trabajadoras y trabajadores), hacia unas pocas manos expoliadoras e insaciables.

En el actual contexto, en el que los beneficiarios del sistema capitalista y patriarcal pretenden seguir exprimiendo al pueblo convirtiéndonos en esclavas/os, la respuesta de los poderes fácticos consiste en aumentar la cuota represiva, hostigando y criminalizando el inevitable movimiento popular y las diferentes tradiciones de lucha -anticapitalista, obrera, feminista, ecologista, antifascista, internacionalista…- que amenazan su política. Ya lo pudimos comprobar en las valoraciones oficiales de la huelga del 29-M, que permitían vaticinar una campaña policial de la que el suceso del pasado lunes es un ejemplo.

Pero como expresamos en la presentación de estas Jornadas, la represión no nos va a amordazar. Nunca nos hemos escondido y no lo haremos ahora. Seguiremos defendiendo nuestras ideas de cara, orgullosas/os del legado de quienes nos precedieron, seguiremos luchando con firmeza y convicción por nuestros derechos sociales, políticos y laborales.
Dentro de la Red de Movimientos Sociales confluimos personas y colectivos de diferentes ideologías, debatimos y en ocasiones también discrepamos, pero compartimos principios comunes muy firmes que nos unen y nos convierten en una piña ante las agresiones que venimos sufriendo. Somos conscientes de que la represión nos enfrentará a mucho sufrimiento pero también consolidará unos lazos que, fortalecidos tras la detención de tres compañeros en la cumbre del G-20 en Niza, se han visto revalidados en recientes movilizaciones.

Si la represión se endurece, la lucha y la solidaridad florecerán como respuesta.

Si nos tocan a un@, nos tocan a tod@s!

Red de Movimientos Sociales de La Rioja *

__________________________________________________

* La Red de Movimientos Sociales surgió a partir del II Encuentro de Movimientos Sociales de finales del 2010 como fruto de la necesidad de mejorar la comunicación y colaboración entre colectivos que veníamos encontrándonos en las calles.

Pretendemos que la Red constituya un espacio estable de comunicación, coordinación, relación y acción conjunta de colectivos e individuos por un trabajo anticapitalista, antirracista, antiimperialista, antipatriarcal, a favor del medio ambiente y la justicia social y por la transformación radical de la sociedad.

En estos tiempos en los que el sistema capitalista agrede con mayor virulencia al pueblo, en los que la movilización se hace impostergable, en los que la protesta y la resistencia constituyen el único camino, somos conscientes de que la represión va a intensificarse. Y por ello, consideramos de gran importancia contar con este espacio con el fin de mantener e intensificar nuestras reivindicaciones y acciones, así como consolidar lazos de apoyo y solidaridad. Con la organización de estas Primeras Jornadas Antirrepresivas que tendrán lugar durante los meses de abril, mayo y junio, pretendemos denunciar la represión que colectivos políticos y sociales y los sectores más vulnerables de la sociedad vienen sufriendo, compartir reflexiones y análisis, formarnos y fortalecer una estructura antirrepresiva. Esperamos despertar el interés de otras personas y colectivos y que se animen a participar en estas Jornadas y en los actos de calle que las acompañen. Porque tenemos claro que ante las agresiones del sistema no podemos quedarnos sol@s en casa sino salir a las calles y luchar junt@s, debatir alternativas, acompañarnos, vencer el miedo, defender nuestra dignidad colectiva. La represión no nos va a amordazar, porque nos mueven firmes convicciones y hacemos nuestro el grito de “Si nos tocan a un@, nos tocan a tod@s”. Os esperamos y agradecemos la difusión.

El pasado Lunes 26 el gobierno publicó el anteproyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen gobierno. Podría parecer que con esta iniciativa dan respuesta a uno de los objetivos del movimiento 15M para la promoción de herramientas que otorguen un mayor control de los representantes políticos por parte de la ciudadanía.  Pero al igual que han hecho al desactivar el debate de la Dación en pago con una cortina de humo de buenas prácticas, con esta ley de Transparencia están copiando la estrategia del Hombre Invisible.

Como el Hombre Invisible, ejemplo vivo de lo transparente, para volverse visible, de aspecto humano y hacerse notar, paradogicamente, en realidad lo que hace es taparse y volverse opaco.

En qué consiste esta ley de Transparencia

España es uno de los pocos paises europeos que no contaba con una ley que regulara el acceso de la ciudadanía a la información de la administración pública. Mientras que en otros países tiene una larga tradición que avala la relación directa entre un acceso libre a la información y la calidad democrática. A este respecto hay que recordar, por otro lado, que España  sigue siendo uno de los pocos países europeos sin una Ley de Prensa.

Esta ley no está aprobada. Puedes consultar el borrador del anteproyecto para tener una idea exacta. Además, en una pirueta de transparencia y accesibilidad, ha abierto un periodo en el que cualquier persona puede hacer consultas y sugerencias al respecto de este texto de ley, hasta el día 10 de Abril.

Este anteproyecto se compone de 3 capitulos:

1. Publicidad Activa:
   Incluye el deber de las administraciones a publicar periódicamente información de sus actividades, sin una necesidad previa de solicitud de información.
2. Derecho al Acceso de la información:
   Regula el derecho al acceso de la información y lo que se considera información accesible bajo esta ley.
3. Buen gobierno:
   Determina  la actuación de los altos cargos para la promoción de la transparencia de información en sus actividades.

Quizás el más destacado sea el primero ya que determina una posición ACTIVA de la asministración para la difusión de inormación.

Por ejemplo: se tendrán que publicar presupuestos (previsión y gasto), planes de acción, contratos, subvenciones… y toda una lista que se puede consultar en los artículos 4, 5 y 6. Una de las novedades que merece la pena resaltar es que se publicará los anteproyectos de ley, fundamentales para facilitar la participación ciudadana y el trabajo de la sociedad civil en el proceso de toma de decisiones.

De nuevo lo bueno que tenga esta ley dependerá de la voluntad política de aplicarla.

Qué le falta a esta ley

Los principales problemas que conlleva este anteproyecto de ley:

• NO SE PREVEN SANCIONES
  Es decir, no está regulada una penalización a los funcionarios que no cumplan con sus obligaciones de transparencia.
• NO RECONOCE EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL
  La vicepresidenta del Gobierno dijo que se había descartado porque habría que modificar la Constitución (cuando recientemente si han tenido voluntad política para hacerlo en favor de los intereses financieros )
  Altas instancias internacionales, como el Comité de Derechos Humanos de la ONU así como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sí lo establecen como derecho fundamental. Esto implicaría un mayor alcance de la ley e incluiría la información no administrativa de los poderes judicial y legislativo así como de los órganos constitucionales.
• EXCLUYE INFORMACIÓN
  la definición de información que tiene demasiadas excepciones lo que implica la exclusión de gran volumen de información.
  Según el artículo 13 ni siquiera será tramitada la solicitud de información sobre :
  • la Casa Real
  • las funciones no administrativas de las instituciones públicas.
  • las informaciones auxiliares o de apoyo, incluyendo informes, notas y comunicaciones internas (como los emails),
• NO HAY UN ÓRGANO INDEPENDIENTE QUE REGULE SU APLICACIÓN
  El órgano encargado de velar por el correcto cumplimiento de esta futura ley (Agencia Estatal de Transparencia, Evaluación de las Políticas Públicas y de la Calidad de los Servicios) no es un órgano independiente como se recomienda en los tratados internacionales sobre la materia con lo que se corre el riesgo de que el estado ser juez y parte en los recursos que ante el se presenten.
• SE ADMITE EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO.
  Es decir,  si no se obtiene respuesta en un mes, la solicitud se asume rechazada y habría que iniciar el recurso.
  La Campaña de monitoreo de Transparencia pública llevada a cabo entre 2010 y 2011 por  Access Info reveló el alto grado de silencio administrativo que hay en España: 1 de cada 2 solicitudes no recibe respuesta.

Además hay que destacar que la definición de información que recoge el artículo 9 excluye información que afecte a ciertos intereses como la seguridad nacional, la defensa, relaciones internacionales, salud pública e investigaciones criminales. Esta información ni siquiera puede ser solicitada y su solicitud puede ser causa de inadmisión. Además no entra a comparar el beneficio del interés público frente al posible perjuicio de la publicación. Esto hace que España no pueda firmar el Convenio del Consejo de Europa de Acceso a Documentos Públicos.

Por último es paradógico que la ley de Transparencia pida explicaciones al solicitante. En otras palabras, anima a justificar la razón que le lleva a solicitar esa información. El el artículo 14.3 incluye que “El solicitante podrá incluir los motivos por los que solicita la información y que deberán ser tenidos en cuenta cuando se dicte resolución. No obstante, la ausencia de motivación no será por si sola causa de rechazo de la solicitud”.

Por qué es necesaria una BUENA ley de Transparencia

Desde la  iniciativa ciudadana  Leydetransparenciaya.info se viene destacando la necesidad de una buena ley de transparencia. España es el único de país europeo con más de un millón de habitantes que no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Esto implica que el gobierno y las instituciones públicas no están obligadas a facilitarnos información necesaria para tomar decisiones importantes en el ámbito personal, profesional y político.

He aquí algunos ejemplos:

• Si vas a meter a tu madre en una residencia de ancianos y no puedes saber si esa residencia ha sido sancionada con anterioridad, porque las administraciones públicas como norma general no dan nunca información de expedientes sancionadores a personas que no son parte activa en el proceso.
• Alguien puede poner en su currículo que es licenciado en Derecho y doctorado por la UCM y no hay forma legal de comprobar que esa formación sea real porque es el Estado quien imparte los títulos universitarios.
• La nueva Ley del Suelo decía que todos los concejales de España tienen que hacer una declaración de bienes y otra de ingresos cuando toman el cargo y renovarla cada año. Dicha declaración tiene que estar accesible al ciudadano que quiera consultarla. Esto se pensó así para evitar el enriquecimiento fraudulento. Pues bien. A pesar de que hace 4 años que esa ley está aprobada, ese mandato concreto no se cumple. Y nadie hace nada por que se cumpla.
• La mayoría de los delitos económicos prescribe a los cinco años. Una legislatura completa son cuatro. Si un cargo político consigue bloquear un año más la información de sus trapicheos, se puede dar casi por salvado porque, sin información, nadie habrá podido denunciarlo antes de que sus actividades delictivas hayan prescrito.

Por todo ello, la ausencia de este tipo de legislación favorece absolutamente la corrupción, dificulta enormemente la labor de denuncia de la misma, tanto a los ciudadanos en general, como a los medios de comunicación en particular, y fomenta el alejamiento entre la ciudadanía y las instituciones.

Hay que tener en cuenta que la consecución de una Ley de Transparencia de las caracterísitcas que necesita el pueblo y pide el movimiento 15M requiere de dos puntos claves:

• VOLUNTAD POLÍTICA
  No solo para aprobar la ley sino para  asegurarse de que se aplique. Impidiendo que el derecho a la información se pudra en la vitrina de los trofeos de la democracia, al lado del derecho al trabajo y la vivienda digna.
• PARTICIPACIÓN CIUDADANA
  Una vez que tengamos las herramientas de acceso a la información se debe actuar de forma responsable: vencer cualquier pudor, miedo o conformidad para exigir a la administración esa información y hacer uso de ella.

Más recursos e Información

• Tuderechoasaber.es
  Página web que  se encarga de tramitar tu solicitud de información, de hacérsela llegar al responsable y te avisan cuando responda. Todo el proceso es transparente y público para que tú y el resto del mundo podáis seguirlo.En su blog y paginas puedes encontrar mucha y buena información sobre otros método y reglamentos para recabar información de instituciones públicas.Es un proyecto de reciente creación (a través de cofinanciación) que se basa en la exitosa página británica de mySociety WhatDoTheyKnow.com.
• Texto del Anteproyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno

• 10 principios básicos que la ley debe seguir según la Coalición Pro Acceso, una plataforma de 54 organizaciones de la sociedad civil que lucha desde 2006 por su aprobación.
• Comparativa detallada de las propuestas hecha por Access Info Europe, respecto a los diferentes borradores planteados por el grupo Socialista y Popular que llevaban en la última campaña electoral.
• Análisis del anteproyecto de ley por parte de Access Info Europe

El pasado Lunes 26 de Marzo concluyó el Ciclo  Cuentos de capitalismo, organizados por el Grupo de Economía de Asamblea Logroño, con el último dedicado a la DEUDA. Después de los cuentos dedicados a la Banca, el Consumismo, el Neoliberalimo y la Globalización.

En esta ocasión proyectamos el documental “Debtocracy – Χρεοκρατία – Deudocracia“ realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou que podéis ver a continuación. Es una interesante reflexión desde dentro de la propia Grecia sobre la realidad económica que está viviendo. En el se exponen en las causas de la crisis y la deuda en Grecia, y el desarrollo de su primer rescate. Ya que está realizado el año pasado, antes de sufrir el segundo rescate que recibieron este pasado mes de marzo. El ejemplo de Grecia sirve de termómetro sobre la conversión de una Crisis Financiera Privada (como comentamos en el primer cuento del ciclo), en una Crisis de Deuda Pública.

En el documental expone paulatinamente:

• LA conversión de la crisis financiera en crisis de Deuda Pública
• El desarrollo de la crisis especialmente en la zona Euro y los países periféricos.
• La historia de la Deuda Pública en Grecia
• La intervención del FMI, BCE y CE en los rescates…
  …haciendo una comparación con las “ayudas” del FMI a Argentina y sus resultados.
• Explicación del concepto de Deuda odiosa…
  … haciendo una comparación con el caso de Ecuador y su proceso de auditoria de su deuda ilegitima con el gobierno de Rafael Correa.
• La posibilidad de abrir un proceso de Auditoría ciudadana de la Deuda pública en Grecia.

Como siempre puedes descargarte y difundir el material apartado para este coloquio:

CARA A

CARA B

Durante el documental se pueden oir citas memorables que sirven de resumen a muchas de las tesis expuestas en este recomendable documental:

“Grecia se engancho a la heroina de los prestamos, y Goldman Sachs era su principal camello”
Martin Kirk (senador de EEUU)

“Cuando en 2010 Alemania negoció su apoyo al rescate una de los principales términos fue que Grecia seguiría importando armas alemanas.Grecia debía reducir las pensiones, las prestaciones sociales, pero NO las importaciones de armas”

“Una parte importante de la deuda publica en la zona Euro se ilegitima, porque esas deudas son resultado de políticas que van en contra de los intereses del pueblo. Así pues estas deudas no deben ser pagadas por el pueblo”
SARA WAGENKNECHT (Die Linke)

“Es inmoral pagar una deuda inmoral”

“El respeto se gana con la lucha, no por obedecer a los acreedores de uno”

“Aunque la deuda sea legitima, ningún gobierno tiene el derecho de matar a sus ciudadanos con el fin de satisfacer a sus acreedores”
Eric Toussaint (presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo)

Como la clasificadora intervención del eurodiputado Daniel Cohn-Bendit en pleno debate durante el 1º de los rescates a Grecia:

““

Más recursos e Información

• “Viviendo en Deudocracia” de la editorial Icaria.
  Surgió desde la plataforma ¿Quien debe a quien?, una red de organizaciones y movimientos sociales que desde 2005 lucha por la abolición de la deuda ilegítima y el reconocimiento de la deuda ecológica.
• Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (Material-Videos)
  En esta web tienes una relación interesante de material audiovisual (entrevistas, documentales, charlas) sobre la deuda, tanto en el 3º como el 1º mundo.
  El CADTM es una red internacional constituida de miembros y de comités locales basados en Europa, América Latina y Asia. Actúa en coordinación con otras organizaciones y movimientos luchando por la misma perspectiva.Su principal trabajo, desde la problemática de la deuda, consiste en la realización y la elaboración de alternativas radicales para alcanzar la satisfacción universal de las necesidades, de las libertades y de los derechos humanos fundamentales.

Desde el Grupo de debate de Economía de la Asamblea Logroño queremos agradecer la asistencia y participación a todos los asistentes a este ciclo. En breve realizaremos una evaluación del mismo con la intención de continuar con el trabajo de difución y analisis de la actualidad económica en la que vivimos. Y con el objetivo de dar prolongación a este formato combinado de difusión y coloquio abierto que tan buena acogida ha tenido en estas jornadas.